জানুয়ারী 2024 এর জাল নির্বাচন বাংলাদেশের জন্য একটি টার্নিং পয়েন্ট ছিল। আমার গবেষণা এবং শিক্ষকতার ভূমিকায়, আমি তরুণদের খোলাখুলিভাবে পর্যবেক্ষণ করতে শুরু করেছি যে শুধুমাত্র সহিংসতাই দূর করতে পারে শোয়রাছড়ি পার্টি সেই অনুভূতি যদি ব্যাপক আকার ধারণ করে, তার জন্য শুধু একটি স্ফুলিঙ্গের প্রয়োজন। ছাত্রদের দমন-পীড়ন থেকে যখন এক দফা দাবি উঠে আসে, তখন যে গণ-অভ্যুত্থান ঘটেছিল তা সত্যিই বিস্ময়কর নয়। জুলাই মাসে সরকার পতনের ঘোষণা দেয় শিক্ষার্থীরা। তারা ঘোষণা করেছে, শুধুমাত্র শিক্ষার্থীরা যেমন করতে পারে, প্রয়োজন হলে জুলাই বাড়ানো হবে। রক্তস্নাত শাসনের পতনের আগে জুলাই শুধুমাত্র 36 তারিখে বাড়ানো দরকার ছিল। এই বিপুল ব্যয়বহুল অর্জনকে একত্রিত করতে আমরা কী করতে পারি?

আমার দৃষ্টিতে, একটি সামাজিক শৃঙ্খলা সম্পর্কে চিন্তা করার একটি দরকারী উপায় হল একটি রাজনৈতিক মীমাংসা – একটি সমাজে সংস্থাগুলির ক্ষমতা, ক্ষমতা এবং স্বার্থের একটি বর্ণনা। সংগঠন এবং তাদের মিথস্ক্রিয়া একটি সমাজের সামাজিক, রাজনৈতিক এবং অর্থনৈতিক ফলাফল প্রদান করে। এই সামাজিক কাঠামো শেষ পর্যন্ত ক্ষমতার বন্টন দ্বারা একত্রিত হয়। একটি রাজনৈতিক ঐকমত্য ক্ষমতার এই বন্টনকে সমর্থন করতে পারে, বা চ্যালেঞ্জ করতে পারে, কিন্তু এটি নিজে থেকে একটি সামাজিক শৃঙ্খলা বজায় রাখতে পারে না। বিশেষ করে উন্নয়নশীল দেশগুলিতে, ক্ষমতা আংশিকভাবে অনেক নিয়মের মাধ্যমে পুনরুত্পাদন করা হয় যা অনানুষ্ঠানিক, দুর্নীতি, মক্কেলবাদ এবং পৃষ্ঠপোষকতা জড়িত। যদি এই অনানুষ্ঠানিক “নিয়ম” বা প্রতিষ্ঠানগুলিকে অন্য সংস্থাগুলি অবরুদ্ধ করতে না পারে তবে তারা রাজনৈতিক সমঝোতার অংশ। তাই, শক্তি কীভাবে পুনরুত্পাদন করা হয়, কারা উপকৃত হয় এবং উন্নয়নের পথের দিক থেকে সমাজগুলি ব্যাপকভাবে ভিন্ন। কিন্তু প্রতিটি ক্ষেত্রে, যে নিয়মগুলি অনুসরণ করা হয় বা লঙ্ঘন করা হয় তা প্রতিযোগী সংস্থাগুলির ক্ষমতা এবং স্বার্থের উপর নির্ভর করে।

গত 10 বছরে, দমন, ভয়, এবং মেগা-দুর্নীতির সংমিশ্রণ ব্যবহার করে ক্ষমতাসীন জোটের দ্বারা বাংলাদেশে ক্ষমতা পুনরুত্পাদিত হয়েছিল যা দলীয় সমর্থকদের সমৃদ্ধ করতে এবং তাদের ক্ষমতাকে সুসংহত করে। সময়ের সাথে সাথে, অবৈধ সম্পদ শীর্ষে কেন্দ্রীভূত হওয়ায় অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক ক্ষমতা আরও ঘনীভূত হতে থাকে। মাঝামাঝি ক্রমশ ফাঁপা হয়ে গিয়েছিল এবং প্রতিযোগী রাজনৈতিক সংগঠনগুলি প্রায় সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস হয়ে গিয়েছিল। এটি অর্থনীতির কার্যকারিতাকে ক্ষয় করে, এবং রাজনৈতিক বিরোধিতা প্রায় আত্মঘাতী হয়ে ওঠে, কিন্তু রাজনৈতিক মীমাংসা স্থিতিশীল ছিল, 36 শে জুলাই পর্যন্ত। ছাত্র-নেতৃত্বাধীন গণঅভ্যুত্থান সুনির্দিষ্টভাবে সফল হয়েছিল কারণ এটি একটি সংগঠিত শক্তি ছিল না। ছাত্রদের এমন একটি সংগঠন ছিল না যা ধ্বংস করা যেতে পারে, এবং ক্রমবর্ধমান সহিংস প্রচেষ্টার ভয়ের পুনরুত্পাদন সত্ত্বেও, এবার সহিংসতা রাস্তার সংকল্পকে বাড়িয়ে দিয়েছে। রাজনৈতিক মীমাংসা যে শেষ পর্যন্ত আবির্ভূত হবে তা সমালোচনামূলকভাবে নির্ভর করবে কীভাবে রাস্তায় শক্তি নতুন সংগঠনে রূপান্তরিত হয়।

ছাত্র-নেতৃত্বাধীন গণঅভ্যুত্থান সুনির্দিষ্টভাবে সফল হয়েছিল কারণ এটি একটি সংগঠিত শক্তি ছিল না। ছাত্রদের এমন একটি সংগঠন ছিল না যা ধ্বংস করা যেতে পারে, এবং ক্রমবর্ধমান সহিংস প্রচেষ্টার ভয়ের পুনরুত্পাদন সত্ত্বেও, এবার সহিংসতা রাস্তার সংকল্পকে বাড়িয়ে দিয়েছে। রাজনৈতিক মীমাংসা যে শেষ পর্যন্ত আবির্ভূত হবে তা সমালোচনামূলকভাবে নির্ভর করবে কীভাবে রাস্তায় শক্তি নতুন সংগঠনে রূপান্তরিত হয়।

নিয়ম না মানলে নতুন আইন বা এমনকি সংবিধানও রাজনৈতিক মীমাংসার পরিবর্তন করবে না। কেন আমরা প্রায়শই ঢাকার এক অংশে মানুষকে সুশৃঙ্খল কাতারে দাঁড়িয়ে থাকতে দেখি একই মানুষ প্রথম এক থেকে দূরে না একটি সারি ভাঙা? আপনি যদি এটি সম্পর্কে চিন্তা করেন তবে এটি সংস্কৃতি দ্বারা ব্যাখ্যা করা যায় না, কারণ এটি একই লোক, বা বহিরাগত পুলিশিং দ্বারা, কারণ এটি একই দেশ। ক্রিটিক্যাল ফ্যাক্টর হল সাধারনত সারির মধ্যে ক্ষমতার বন্টন, এবং সারিতে থাকা লোকেরা কিভাবে মূল্যায়ন করে যে তারা লাইন ভেঙ্গে দিলে অন্যরা কেমন প্রতিক্রিয়া দেখাবে। যদি সারিতে থাকা প্রত্যেকেরই একই রকম ক্ষমতা থাকে, তাহলে সারিতে থাকা অন্য লোকেদের থেকে প্রয়োগের প্রথম পয়েন্ট আসে। আইনের দৃঢ় শাসন সহ দেশগুলিতে, লঙ্ঘনকারীদের জন্য প্রয়োগের প্রথম পয়েন্টটি তাদের সহকর্মীদের কাছ থেকে আসে, কারণ ক্ষমতা এবং ক্ষমতার বন্টন সংস্থাগুলির মধ্যে এই স্বার্থ-স্বার্থ তৈরি করে। এই “অনুভূমিক চেক” ব্যতীত পুলিশ, আদালত বা নিয়ন্ত্রকদের আনুষ্ঠানিক প্রয়োগ কখনই খুব কার্যকর হয় না এবং প্রয়োগকারীরা দ্রুত দুর্নীতিগ্রস্ত হয়।

উন্নয়নশীল দেশগুলির গভীর সমস্যা হল যে আমাদের বেশিরভাগ সংস্থাগুলি অবিলম্বে এইরকম আচরণ করার সম্ভাবনা নেই। তারা ক্ষমতা এবং ক্ষমতা ব্যাপকভাবে পরিবর্তিত হয়. অধিকন্তু, বেশিরভাগ ব্যবসার জন্য, নিয়মগুলি অনুসরণ করার জন্য খ্যাতি থাকা অপরিহার্য নয়। তারা তাদের সরবরাহকারী এবং ক্লায়েন্টদের অনানুষ্ঠানিক আশ্বাস ব্যবহার করে তাদের বেশিরভাগ ব্যবসা করতে পারে। এগুলো উন্নয়নশীল দেশের বৈশিষ্ট্য। তাদের খুব কমই হয় অন্যদের দ্বারা আনুষ্ঠানিক লঙ্ঘন পরীক্ষা করার আগ্রহ বা ক্ষমতা থাকে এবং তারা তাদের নিজস্ব কিছু লঙ্ঘন করতে পারলে খুশি হয়, যেমন কর প্রদান না করা বা প্রবিধানগুলি এড়িয়ে যাওয়া। এই প্রেক্ষাপটে, রাজনৈতিক দলগুলি কালো উত্স থেকে অর্থ সংগ্রহ করে এবং পরবর্তীতে আইনি অনুদান সংগ্রহ এবং একটি ইশতেহার প্রদানের পরিবর্তে শীর্ষ থেকে অর্থ উপার্জনের সুযোগ বিতরণ করে ক্ষমতা প্রয়োগ করে। তা সত্ত্বেও, ক্ষমতা এবং ক্ষমতার এই প্রতিকূল কনফিগারেশনের মধ্যেও, কীভাবে সংগঠনগুলি নেটওয়ার্ক এবং সম্মিলিতভাবে সংগঠিত হয় তার ফলে খুব ভিন্ন রাজনৈতিক বন্দোবস্ত এবং সামাজিক ফলাফল হতে পারে।

1990-এর দশকে আমাদের গণতান্ত্রিক বিরতির সময়, দেশের বেশিরভাগ অর্থনৈতিক ও রাজনৈতিক সংগঠন দুটি জোটের চারপাশে বিভক্ত ছিল। তারা উভয়ই দুর্নীতিগ্রস্ত ছিল, অনেক লঙ্ঘনে জড়িত ছিল, কিন্তু কিছু কার্যকর চেক এবং ব্যালেন্স ছিল। এটি একটি উন্নত দেশ উদার গণতন্ত্র ছিল না। আমি এটিকে “প্রতিযোগিতামূলক ক্লায়েন্টলিজম” হিসাবে বর্ণনা করেছি। কিন্তু চেকের অর্থ হল যে কোনও জোটের কাছে পুরো ব্যাঙ্কগুলি ফাঁপা করার বা পুলিশ বা আদালতকে সম্পূর্ণরূপে ধ্বংস করার সময় নেই। কিন্তু 2014 থেকে, এই রাজনৈতিক সমঝোতার আমূল পরিবর্তন হয়। আওয়ামী লীগ নির্বাচনের মাধ্যমে প্রতিস্থাপনের সব কার্যকর উপায় ধ্বংস করেছে। এটি বিরোধী সংগঠন, দল, ব্যাংক, ব্যবসা এবং শেষ পর্যন্ত সহানুভূতিশীলদের ধ্বংস করতে শুরু করে। ক্ষমতাসীন দলের সাথে মিত্রতার মাধ্যমে, বড় ব্যবসাগুলি দ্রুত বড় হয়ে ওঠে এবং ব্যবসায়িক সংগঠনগুলি আরও ঘনীভূত হয়। বিগত দশকে যে এসএমই বাংলাদেশের প্রবৃদ্ধিকে চালিত করেছিল, সেগুলি কমে গেছে। নতুন কোনো সেক্টরের উদ্ভব হয়নি। অত্যধিক দামের বিদ্যুৎ এবং অবকাঠামো প্রকল্পগুলি এই ধারণা দেয় যে জিডিপি দ্রুত বৃদ্ধি পাচ্ছে। আমি 2017 সালে “বাংলাদেশে দুর্নীতিবিরোধী: একটি রাজনৈতিক নিষ্পত্তি বিশ্লেষণ” শিরোনামে একটি গবেষণাপত্র লিখেছিলাম, আমি যুক্তি দিয়েছিলাম যে নতুন বন্দোবস্ত একটি “সুরক্ষিত কর্তৃত্ববাদ” ছিল, যার অনেক বৈশিষ্ট্য 1960-এর দশকে পাকিস্তানের মতো ছিল। এটি বিরোধীদের ধ্বংস এবং অন্যদের মধ্যে ভীতি সঞ্চারিত করার উপর ভিত্তি করে ছিল। হাস্যকরভাবে, এটি প্রথমে উন্নয়ন এবং পরে গণতন্ত্রের একই মিথ্যা আখ্যান ভাগ করেছে। এটি একটি প্রভাবশালী দলীয় বন্দোবস্ত ছিল না, যেখানে একটি একক দল তার মধ্যে বেশিরভাগ রাজনৈতিক সংগঠনকে অন্তর্ভুক্ত করে। একটি সত্যিকারের প্রভাবশালী দল কম হিংসাত্মক, আরও স্থিতিশীল এবং এটি রক্তস্নাত হয়ে ভেঙে পড়ে না। আমার বিশ্লেষণ সঠিক ছিল।

এখন যেহেতু কর্তৃত্ববাদী রাজনৈতিক বন্দোবস্ত ভেঙ্গে গেছে, ব্যবসা ও প্রশাসনের অর্ন্তগত স্বার্থ সাময়িকভাবে রাজপথে নজরদারি এবং অধ্যাপক ইউনূসের অন্তর্বর্তী প্রশাসনের মাধ্যমে উপসাগরে রাখা হচ্ছে। সমগ্র সমাজ তার শ্বাস ধরে আছে, কিন্তু আমাদের আরও সক্রিয়ভাবে সাহায্য করতে হবে। এই বর্তমান অস্থায়ী বন্দোবস্ত ভঙ্গুর. আওয়ামী লীগ যে ক্ষতি করেছে তা এমনকি প্রতিযোগিতামূলক মক্কেলবাদে ফিরে আসা কঠিন করে তোলে। বিরোধী দল এবং ব্যবসার মধ্যম অংশ ফাঁকা করা হয়েছে। আওয়ামী লীগ খোদ পলাতক নেতৃত্ব নিয়ে একটি পরকীয়া। অর্থনীতি স্তব্ধ হলে, একটি অভ্যুত্থানের উপর ভিত্তি করে একটি প্রতিবিপ্লব উড়িয়ে দেওয়া যায় না। আমাদের কার্যকর নেটওয়ার্ক এবং সংস্থাগুলি তৈরি করতে দ্রুত কাজ করতে হবে যা সম্মিলিতভাবে বিদ্যমানগুলির চেয়ে আরও প্রগতিশীল নিয়মগুলিকে সমর্থন করার জন্য শক্তি প্রয়োগ করতে পারে। খুব বেশি বা খুব কম চেষ্টা করা বিপজ্জনক হতে পারে।

ক্রান্তিকাল থেকে বেরিয়ে আসবে নতুন রাজনৈতিক সমঝোতা। ক্ষমতার ক্রান্তিকালীন বন্টন হল এমন একটি যেখানে ছাত্র এবং নাগরিকদের অসংগঠিত শক্তি বীরত্বের সাথে প্রতিষ্ঠিত স্বার্থ যাচাই করছে। এটি স্থায়ী হতে পারে না যদি না কিছু অসংগঠিত শক্তি সংগঠিত নেটওয়ার্কে রূপান্তরিত হয়: ব্যবসা, ছাত্র, রাজনৈতিক অভিনেতাদের নতুন জোট। তারা যা দিতে পারে না তার প্রতিশ্রুতি দেওয়া উচিত নয়, তবে তাদের প্রতিশ্রুতি দেওয়া উচিত যে তাদের কার্যকর ক্ষমতা আরও ভাল নিয়ম এবং কৌশল প্রয়োগের ক্ষেত্রে কী সরবরাহ করতে পারে। এই বিতর্ককে আরও তীব্র করতে হবে এবং আমাদের নেতৃত্বকে জানাতে হবে।

ডাঃ মোশতাক খান লন্ডনের SOAS বিশ্ববিদ্যালয়ের অর্থনীতির অধ্যাপক।

এই নিবন্ধে প্রকাশিত মতামত লেখকের নিজস্ব।

অনুসরণ করুন ডেইলি স্টারের মতামত বিশেষজ্ঞ এবং পেশাদারদের সাম্প্রতিক মতামত, মন্তব্য এবং বিশ্লেষণের জন্য Fb-এ। ডেইলি স্টার মতামতে আপনার নিবন্ধ বা চিঠি অবদান রাখতে, আমাদের দেখুন জমা দেওয়ার জন্য নির্দেশিকা.